Ogólnie cały system wtedy bazował na powiązanych ze sobą inwestycjach wielu wielu firm na rynku (Polecam obejrzeć film na YT o tytule: "Credit Crisis Visualised" - o wiele lepiej wyjaśnia sprawę niż "Big Short.
Zaczynasz się czuć znużony, albo głupi.
Strategia gry na spadki okazała się skuteczna.Morgan im nie wypłaci kasy bo może być bankrutem.Postanowił zarobić na nadchodzącym nieubłaganie krachu.Tak planche a roulette charge lourde samo rządzi nimi chciwość i chęć życia ponad stan.W jednej z ostatnich scen przelewał jednemu ze swoich inwestorów ponad 400 mln dolarów.Zgłoś nadużycie buczysyn w odpowiedzi na post: creep_ /forum/reply/14135935/canEdit W tym filmie jest jedno zdanie które jest najważniejsze w tym filmie - kiedy Mark Baum zorientował się że będzie bail out - banki były świadome toksyczności tych papierów tylko miały to w dupie bo wiedziały.Nowoczesna nawet nie ma europosłów, więc nawet nie ma jak tworzyć ewentualnych sojuszy w PE, bo co miałaby w zamian zaoferować?Efektywność tego prostego urządzenia jest zdumiewająca.Zamyka swój fundusz inwestycyjny gdy każdy dolar nań wpłacony zwraca blisko 5 dolarów.
Zrealizować transakcję z jak najlepszym zyskiem, a później w ramach rozterek moralnych zastanawiać się czy oraz ile z tego przeznaczyć na pomoc ofiarom kryzysu.
Dziś dr Burry prowadzi wykłady na uczelniach, jest częstym gościem forów ekonomicznych, a prywatnie inwestuje w złoto.
Film dobry, ale jak dla mnie zupełnie pomijający faktyczny stan rzeczy zgłoś nadużycie creep_ w odpowiedzi na post: wildecard ocenił(a) ten poke yt jailbreak film na: 8 /forum/reply/14198345/canEdit Oficjalna diagnoza to chyba niedoregulowanie rynku w połączeniu z postawą, że jak coś jest legalne, to można to robić (nawet."Hipoteczne listy zastawne MBS, kredyty subprime, swapy ryzyka kredytowego CDS.A ocena filmu 2 to za co?Zgłoś nadużycie Ahmed_1 w odpowiedzi na post: creep_ ocenił(a) ten film na: 8 /forum/reply/14222879/canEdit Główną winą za kryzys obarczyłbym "sprzedajne agencje ratingowe" (cyt.Była taka firma - nazywała się AiG (American Investment Group) co wyemitowała sporo CDS-ów różnym przedsiębiorcom i stała się niewypłacalna, bo okazało się, że nagle musi sporo zapłacić wszystkim swoim wierzycielom, biorąc pod uwagę też fakt, że ten system był wzajemnie powiązany między wszystkich uczestników.Według Sintona Turrentine nie chciał zdradzić, kto stoi za inwestycją.To, że ostatecznie zarobili jest tu uczciwą transakcją O moralności możemy mówić raczej w przypadku tych, którzy spekulacyjnie zarabiali gdy problem był już znany, a jego skutki "wiadome".Czy możesz na chłopski rozum wytłumaczyć co to dokładnie te swap'y i na czym polega ta kótka sprzedaż?



Poza tym plastik nie znika, a wręcz przeciwnie pływa go coraz więcej.
Mi się wydaje, że tu bardziej chodzi o nawet nie tyle politykę rządów (podaż pieniądza co właśnie instytucji finansowych i mentalności społeczeństwa.